tutte queste icone, questi colori su fondo nero, la funzionalità wireless, le dimensioni ridotte.... altro che fashion!!! sarà che sono un'appassionata della prima ora ell'ipod ma questo telefonino mi sembra davvero affascinante. Peccato che in italia arriverà dopo l'estate se andrà bene

Credo sia una querelle senza tanta storia visto che il marchio di Cisco è stato registrato anni prima che venisse lanciato iPod!
Mi ha molto stupito leggere su Vnunet che Cisco ha scippato il marchio...

bob

In effetti a me risulta che Apple abbia chiesto a Cisco già da tempo di dargli la licenza d'uso del marchio iPhone... secondo i bene informati l'accordo è praticamente fatto e manca solo la firma...
Renzo

Caro Roberto, Cisco possiede il marchio dell'iPhone dal 2000, dall'acquisizione di Infogear Technologies. Dopo colloqui durati anni, Cisco ha presentato a Apple una bozza dell'accordo. Apple deve solo dare il suo assenso definitivo e secondo Cisco l'intesa è dietro l'angolo. La parola "scippo", in un titolo, rimane ben circostanziata da una notizia spiegata nell'articolo, non capisco la tua sorpresa....

...non per difendermi, ma avevo scritto "apparentemente scippato" (e mi scuso per essermi dimenticata le virgolette!), ma poi mi sono dilungata sui particolari citati qui sopra da Emanuela Teruzzi

forse ha fatto peggio Il Sole24ore che scrive:
"Un nome, iPhone, che evidentemente non teme il fatto che si dice sia stato registrato dalla Cisco."

"si dice"??? a parte le battute, mi fa piacere essere corretta se scrivo una svista (o se sbaglio!), anzi, ma in questo caso mi sembrava evidente che lo scippo fosse solo una montatura della stampa (di qualche settimana fa): la sostanza è che Cisco detiene il marchio e cerca l'accordo (e spero che sia evidente dalla news :)

bè, il fatto che steve jobs lo abbia chiamato iPhone nonostante sia un marchio ancora Cisco, la dice lunga sul fatto che l'accordo tra apple e cisco sia in dirittura d'arrivo....

un altro indizio interessante: da tempo www.iphone.org punta a Apple. Poi, agli studiosi di sociologia lascerei il discorso del marketing virale, sul fatto che siano stati tantissimi blog (pilotati? ma tutti?) nell'ultimo anno e più a promuovere il gossip sull'iPhone, a continuare a chiamarlo cosi'... eccetera. Poi, la sfera di cristallo non ce l'ho (purtroppo!), il video di Cisco mi sembra importante e citare la posizione di Cisco mi sembra più che doveroso. anche perchè Cisco ha una strategia proprio in ambito home molto interessante... ;)

Io ho un animo semplice, ma mi pare che qui se scippo c'e' stato è stata Apple a scippare Cisco visto che risulta che il marchio sia stato registrato molti anni prima che il nome iPod fosse inventato.
Credo che ci stiano vendendo una versione piuttosto edulcorata della cosa: il lancio del telefono Linksys immediatamente a ridosso del lancio della Apple ed il fatto che ci dicano che sono alla firma dell'accordo credo la dicano piuttosto lunga sul reale stato della controversia.
Vedremo...

bob

Probabilmente l'esperienza di Bob è più lungimirante di noi. Intanto leggo che, secondo Marketwatch, Apple avrebbe sostanzialmente accettato di pagare Cisco per acquisire il diritto ad usare il nome(...). "I dettagli economici sulla concessione del nome non sono noti, ma è probabile che Cupertino non otterrà a buon mercato il marchio". Vedremo! :)

Io non mi sono meravigliato proprio per nulla a leggere "scippato", con o senza le virgolette. Mi sembra un'espressione che calzi ...o almeno, ho capito al volo cosa si voleva dire anche perché lo "scippo" implica proprio lo "strappo" che rende l'idea in questi casi... Va beh, mi pare anche che non sia così importante, però visto che c'era una querelle in corso...

La querelle ora e' diventata un'azione legale. Bob aveva visto giusto: Cisco contro Apple

Aggiungo, qui di ora in ora si complica la faccenda... "prime dichiarazioni rilasciate nel corso della notte da Cupertino: Il telefono di Cisco ha funzioni diverse dal nostro, possiamo usare anche noi quel marchio". si dice che: "Da una parte Cisco potrebbe avere portato in tribunale la vicenda per aumentare la pressione (e quindi anche il prezzo) della trattativa, dall'altra Apple starebbe recitando il suo ruolo nelle contrattazioni". Vedremo, la partita a scacchi (o in tribunale) e' solo all'inizio...

Di queste storie ne abbiamo viste tante: se due società attente all'immagine come Cisco e Apple arrivano a un importantissimo evento dicendo che si stanno mettendo d'accordo vuole dire che l'accordo è ancora molto lontano.
Il termine scippo mi sembra molto azzeccato, quello che io opinavo è il chi abbia scippato chi, a me sembra che comunque sia Apple ad avere scippato Cisco.
L'idea delle funzioni diverse mi sembra una arrampicata sui vetri insaponati: vorrei vedere se io mi mettessi a produrre un oggetto elettronico qualsiasi e lo chiamassi Apple con una bella melina morsicata sopra come reagirebbero a Cuppertino!

bob

Tra l'altro per Apple è un dejavu: con la Apple dei Beatles come e' andata? (si dice che proprio in questi giorni, chissa', forse... ;)

Cmq continuo a credere alle "trattative bruscamente interrotte", in cui Cisco ha tutte le legittime ragioni. E il discorso sulla i(family) -iPod, iTunes, iMac (eccetera- che crea disorientamento nel mercato (se non è di apple), la trovo anch'io molto "volatile" (anche se nella mia ingenuità mi fa sorridere...)

Infine: un esperto di trademark insinua il dubbio. E se Cisco avesse perso i diritto sul suo marchio (per mancato uso continuativo dello stesso)? La querelle diventa una spy story... Forse a Cisco conviene un accordo veloce per evitare problemi giuridici?