Il panorama... secondo me: Adozione lenta da parte degli utenti "vecchi", che minimo dovranno fare un bell'upgrade di RAM (ma minimo). Adozioni obbligata da parte degli utenti nuovi. Chi compra una macchina l'anno prossimo non è che avrà grandi possibilità di scelta. Non le ha mai avute. Tutti sappiamo che quella in cui ci troviamo è una situazione estremamente favorevole a Microsoft. Qualcuno ha mai provato a convincere il negoziante comprando un PC nuovo, a installargli una versione Linux, o a stornargli il prezzo della licenza OEM, perché ha già in mano una licenza di Win 2000 o Win XX o semplicemente anche un Windows Xp in scatola? A parole tutti dicono che è un tuo diritto, in pratica il negoziante preferisce regalarti tastiera e mouse e un software antivirus e ti convince a tenerti la licenza di Xp o quella nuova di Vista bella e appiccicata al PC. La legge dice che il PC deve essere venduto con un sistema operativo installato funzionante. La legge non dice quale... se tutti avessero un po' più di coraggio.

ciao, tra le tante cose dette ieri da Comastri e company sui prodotti nuovi (Vista, Office, Exchange) ne riporto tre.
La prima: "per ogni euro di fatturato che andrà nelle tasche di Microsoft derivante da Vista, i nostri partner fattureranno 15,7 euro".
La seconda: "nel 2007 ci aspettiamo che 124.000 persone in Italia utilizzeranno Vista, cioé il 18% degli occupati".
La terza: "per 2007 crediamo che il 20% del parco pc installto in Italia avrà almeno uno dei tre prodotti presentati oggi". Be', su quest'ultima affermazione, mi verrebbe da pensare che la parte del leone la farà Office 2007 e non Vista, visto che Office 2007 può girare sulla maggior parte dei pc oggi diffusi a differenza di Vista... ma forse mi sbaglio anche questa volta.

........e la storia si ripete. Purtroppo è triste vedere la gente acquistare un prodotto che in verità c'era gia in Mac da un paio di anni. Si si, andate a comprare il vostro caro "innovativo" vista, che con Leopard saremo ancora mille volte meglio. Che tristezza. Meglio rimanere di nicchia che far parte di una società monopolista come la microsoft.

la domanda a vista è semplice ...
perchè devo comprare un sistema operativo e quindi spendere dei soldi per avere un prodotto con cui posso fare le stesse cose che sto facendo adesso?
e per di più devo aggiornare la ram?

il grande cambiamento è stato dal 3.1 al 95
e dal 95 al 2000\xp

questi eravo upgrade che aveva senso fare secondo me...

ma già adesso con le varie versioni live di linux, un ottimo buon xp windows un ottimo sistema operativo mac non se ne sentiva certo la mancanza di un s.o. microsoft che mi aggiunge poco o nulla a quello che già esiste... per la stragrande maggioranza di utenti non porterà novità..

e al momento dell'acquisto si un nuovo pc si porrà lo stesso problema che si palesava con xp appena uscito... metti win 2000 che gira meglio... adesso sarà metti xp che gira meglio...

anch'io che ho rimandato l'acquisto del notebook rimango perplessa. Mi intriga un bel laptop Mac dual band con Leopard e Xp (boh, Vista ancora mi fa paura dal punto di vista delle risorse e della blindatura: ma forse tra tre mesi ne restero' affascinata!)

Se ne parla tanto di vista, ma alla fine noi consumatori quanto ci costerà il nuovo sistema?

Già XP è appena sopportabile senza service pack 2 e con gli aggiornamenti automatici superbloccati; Vista (meglio noto nell'ambiente Linux come Svista) è assolutamente da evitare in nome della libertà informatica. Dev'essere l'utente che fa fare quello che vuole al computer, e non il contrario! L'uscita di Svista è la buona occasione per passare a Linux, specialmente ora che ci sono sistemi desktop Linux assolutamente facili da gestire! Provare per credere!

Io ho installato una version beta di Vista sulla mia nuova macchina(appena comprata) e, nonstante fossi rimasto piacevolmente affascinato dalla cura che hanno usato per ridisegnare l'interfaccia grafica, dopo un pò di tempo sono ritornato ai buon vecchi linux e windows xp, considerata la grande differenza di velocità. Per ora ho lasciato Vista sul pc, ma forse lo toglierò presto, dopo averlo fatto vedere agli amici!

Penso che Ballmer veda giustamente che la novità
introdotte il prossimo gennaio costituiranno una rivoluzione notevole per quanto riguarda l'utilizzo di nuove tecnonogie software, grazie anche ad una strategia di marketing estremamente aggressiva.
Siamo alla vigilia di uno Tsunami tecnologico che avrà effetti dirompenti in tutto il processo economico e lavorativo internazionale.
Quindi, prima ci si aggiorna, meglio è, per non restare esclusi da questa "valanga" di novità positive per chi vi si adatta.

Ribadisco, ma dove lo vedete tutta questa rivoluzione tecnologica ? A parte office, tutto quello che vedete in Vista, nel Mac e su Linux ci sono da anni ed anche meglio. Come sempre anche questa volta il vostro caro Zio Bill è riuscito a copiare il Mac con la fotocopiatrice Made in Redmond.

infatti nessuno parla di innovazione tecnologica, ma solo di innovazione grafica

Era un po' che non andavo a "sfruculliare" l'MSDN. Oggi ho visto che è disponibile anche la versione in Italiano. Alcuni produttori di computer sono abbastanza preoccupati, non tanto dalla distribuzione di Vista sulle macchine nuove quanto, per la finestra di "upgrade" gratuito garantita da Microsoft a chi compra un PC ora. Ma se i produttori inviano l'upgrade agli utenti e poi questi ultimi incontrano delle difficoltà...avete una minima idea del casino? Perché non è vero che questa "migrazione" è come quella già vissuta da Windows 2000 a Xp... o da 98 a Xp... non è vero proprio! Allora gran parte dei driver andavano bene, questa volta non è così...

Ma la maggior parte degli utenti che acquisteranno un Pc a Natale, credo che siu accontenterà di Xp Sp2. E chi puo' aspettare, rimanderà l'acquisto al 30 gennaio, no?

io non ho nessuna intenszione di comprarmi un nuovo pc con vista, prima di passare a Xp ci ho messo due anni, conoscendomi ne passeranno altrettanti....